Așadar, în acest articol vom discuta despre sistemul de operare macOS Sonoma 14.7, exact această versiune. Nu am scris un articol detaliat ca pentru versiunea a șasea și, probabil, în linii mari, nu este nimic de subliniat din noile caracteristici oficiale. Toți oamenii experimentați știu foarte bine totul, mai ales ceea ce este scris pe site-ul oficial Apple, și mi se pare destul de banal să recitesc toate acestea. Cu atât mai mult că știți foarte bine despre actualizările de securitate, stabilitate, corecții și așa mai departe.
Desigur, am putea vorbi ore întregi despre tema noastră de profil, Hackintosh, căci informațiile sunt mereu foarte multe: cineva testează ceva, au apărut corecții de la dezvoltatori, unii au probleme cu instalarea și așa mai departe. Se poate spune că nu trece o zi fără ca oamenii să nu solicite ajutor. Chiar dacă sfera noastră nu este atât de mare, totuși, la scara interesului, acesta este mereu alimentat. Cu atât mai mult, cred că înțelegeți singuri că actualizările nu se vor termina niciodată, vor continua să apară altele noi, indiferent de dorința noastră.
Desigur, există oameni care iau decizia clară de a nu se mai actualiza și, de exemplu, câțiva ani lucrează în mod autonom, fără a trece la alte sisteme. Cât de justificat este acest lucru, cred că fiecare decide pentru sine. Totuși, o astfel de perspectivă cred că are dreptul să existe, deși are și propriile sale minusuri. Chiar și fără nicio paranoia legată de patch-urile de securitate și protecție, oricum unele aspecte devin învechite și trebuie să urmărim acest lucru.
Cum afectează instalarea curată a macOS Sonoma 14.7 experiența Hackintosh?
În acest articol este vorba despre altceva. Mi-am instalat pe un disc separat, fără actualizare, pur și simplu prin instalare curată, macOS Sonoma 14.7 și am configurat-o. În fiecare an îmi este tot mai dificil să fac acest lucru, sincer vorbind, pentru că apar tot mai multe pluginuri, presetări, diverse setări, și dacă înainte petreceam o oră pentru configurarea sistemului, acum probabil minim două. Evident, un astfel de scenariu nu mă mai mulțumește. Voi încerca să nu mai fac atât de des instalări curate, cel puțin pe calculatorul meu.
Performanța sistemului pe discuri SATA vs NVMe
Desigur, totul depinde de disponibilitatea timpului liber, iar în lumea noastră modernă, înțelegeți singuri, nu întotdeauna este suficient. Așadar, acum vor fi niște sfaturi foarte surprinzătoare. De data aceasta am instalat macOS Sonoma 14.7 exact pe un disc SATA obișnuit. După cum ne amintim, la toți este aproximativ același în ceea ce privește vitezele de citire și scriere, în mod convențional 500 la 500, plus cache-ul, rezultă chiar mai puțin.
Și, sincer, îmi place mai mult cum funcționează sistemul, cum se deschid ferestrele, ce receptivitate are interfața exact pe discul SATA. Să vă reamintesc că acum câțiva ani am trecut deja la discuri de mare viteză, dacă le putem numi așa. În prezent, am un PCIe 3.0 cu citire și scriere de 3500 și 3200. Nu este un secret pentru nimeni că acum puteți cumpăra deja plăci de bază cu standardul PCIe 4.0, unde viteza poate ajunge la 7000 sau chiar mai mult. Dar, de obicei, în magazinele noastre locale, puteți cumpăra în jur de 7000 viteza de citire, iar scrierea, în funcție de prețul discului, în același interval, puțin mai jos.
Diferențele de performanță între discurile SATA și NVMe
Am vorbit deja despre asta. Cine urmărește atent canalul meu, vede fiecare articol al meu, pentru cine contează părerea mea în unele momente, încearcă să țină cont, cel puțin în acele nuanțe fine cu care mă confrunt nu doar în muncă, ci și în utilizarea personală, că într-adevăr există diferențe între modul în care funcționează interfața pe diferite discuri.
De obicei, oamenii încearcă, desigur, să cumpere un disc cât mai rapid posibil, ceea ce este logic corect. Dar credeți-mă, când am trecut și eu la un disc mai rapid, am simțit o creștere a vitezei doar în unele momente de profil, de exemplu, în montaj, transfer de fișiere sau altceva. Adică să spun că veți observa acest lucru foarte mult pe desktop sau la încărcarea sistemului, în munca obișnuită, subliniez, probabil totuși nu.
Impactul tipului de disc asupra utilizării zilnice
Singura nuanță este că uneori uiți că este un disc SATA și, de exemplu, lansezi mai mulți instalatori de programe simultan, evident, pe SATA totul se dezarhivează mai lent și, desigur, instalarea nu se realizează atât de rapid ca pe NVMe. Dar să spun că într-adevăr discurile SATA pierd mult ar fi greșit. Deși, desigur, în priorități, întotdeauna ar trebui să fie un disc rapid.
Desigur, toate acestea se înțeleg prin contrast. Evident că ar fi maxim de absurd dacă, în locul discului dvs. rapid, ați cumpăra un SATA sau ați trece special pe el. Dar știu că majoritatea oamenilor au pe calculator nu un singur sistem, respectiv, nu toți și nu pentru fiecare sistem este posibil să aloce exact un NVMe. Și, ca în cazul meu, în ceea ce privește fluiditatea funcționării interfeței, receptivitatea sistemului, îmi place mai mult discul SATA.
Concluzii personale despre macOS Sonoma 14.7 pe Hackintosh
Evident, dacă voi întâmpina dificultăți, poate voi reflecta dacă merită să fac asta. Dar în anii trecuți, în munca mea relativ nepretențioasă, nu am întâlnit niciodată probleme pe discul SATA. Pur și simplu vă propun, pentru contrast, de exemplu, să lucrați pe un disc NVMe, apoi să vă reporniți brusc exact pe discul SATA. Sunt sigur că veți avea imediat un contrast clar despre cât de mult poate diferi funcționarea sistemului în funcție de suport.
Aici, desigur, se vor găsi oameni care vor spune: „Ei bine, deja exagerezi, poate ne propui să instalăm pe HDD. Acolo cu siguranță ferestrele se vor deschide lent, lin, exact cum îți place ție.” Dar cred că nu trebuie să exagerăm. Nu stabilesc aici vreo axiomă, doar transmit propria mea senzație pe care am simțit-o pe calculatorul meu. Și, deoarece pe canal încerc să povestesc lucruri interesante, de ce să nu vorbim despre asta și să nu încercăm, dacă vă interesează.
Rețineți, nu afirm că sistemul funcționează mai bine, doar subliniez că funcționează diferit. Iar acest „diferit” va fi pentru fiecare într-o măsură diferită de acceptabilitate. Dacă vă place să lucrați rapid la calculator, probabil că un astfel de format de lucru nu vi se va potrivi, deoarece animațiile sunt mai fluide, undeva ferestrele nu se deschid atât de rapid pe cât v-ați dori, și apare un efect de relaxare lângă calculator, când nu vă grăbiți prea mult. Astfel, nu vă iritați dacă sistemul funcționează mai lent.
Știu din proprie experiență că sunt momente când vrei pur și simplu să lucrezi fulgerător la calculator, să treci rapid pe un site, să configurezi rapid fișierele, și, cel mai probabil, pentru o astfel de muncă discul SATA nu se va potrivi. Evident că fără probleme puteți lucra și pe unul, și pe altul, doar că fac o comparație în contrast, că într-adevăr există diferențe. Respectiv, pentru fiecare percepție va fi diferită, pentru că diferă procesoarele, alte componente și altele asemenea.
Aspecte tehnice și percepții personale
Și aici nu are rost să dăm vina pe procesor, că la unii e mai puternic, la alții mai slab. Probabil diferența va fi vizibilă doar dacă aveți un procesor cu adevărat prea învechit. Oamenii experimentați pot observa că, într-adevăr, la deschiderea ferestrelor influențează exact performanța pe un singur nucleu, sistemul trebuie să fie receptiv, și, respectiv, procesorul ar trebui să influențeze. Poate, dar cred că nu este un factor atât de important precum prezența sistemului de operare pe un disc sau altul. Deși, desigur, totul influențează.
Acesta este primul aspect. Am transmis senzația exact de pe calculatorul meu, că sistemul pe un disc simplu funcționează mai lin și mai lent, dacă se poate spune așa. Iar pe discul rapid, ferestrele se deschid mai repede, interfața pare mai fulgerătoare. Este doar senzația mea personală, nu o impun nimănui.
Teoria conspirației și funcționarea macOS Sonoma 14.7
Al doilea aspect, desigur, ține de categoria teoriilor conspirației. Dacă ați trecut totuși la macOS Sonoma 14.7, poate ați observat că sistemul funcționează evident cumva diferit, mai ales dacă comparăm cu versiunea a șasea. Nu am nicio idee cu ce este legat acest lucru, dar am decis să menționez, deoarece consider că este interesant.
Am stat mult timp exact pe 14.6 pe un alt disc și, desigur, nu doar prin actualizare în setările de sistem, ci exact prin instalare curată, am trecut la 14.7. Să formulez teoria că sistemul funcționează mai bine nu voi face asta, mai corect ar fi să spun că sistemul funcționează diferit. Parcă nu mai pare deloc acea veche Sonoma pe care am actualizat-o tot anul.
Îmi amintesc perfect cum funcționa sistemul începând cu 14.1, apoi îmi amintesc ce probleme erau pe 14.3, 14.4. Desigur, conștient, prin instalare curată, am trecut la versiunea a șasea, și, de asemenea, senzația mea strict personală este că sistemul diferă radical. Nu am dovezi pentru asta, nu pot oferi rapoarte și să spun: „Uitați, Apple a corectat partiția de sistem, a șters unele extensii, a adăugat unele framework-uri, și din această cauză am obținut o cu totul altă funcționare pe ultimul macOS Sonoma 14.7.” Să inventez asta nu are niciun rost, mai ales dacă nu aș crede sau aș avea îndoieli în acest sens. Mi-ar fi fost mai ușor să mă ocup de altceva, decât să-mi pierd timpul cu astfel de informații, să scriu articolul, montaj și tot restul.
Concluzii finale și perspective viitoare
Dar m-am obișnuit să am încredere în propriile mele senzații, ceea ce îmi sugerează ele, acest lucru m-a ajutat des în viață. Desigur, din această informație nu reiese nimic. Nu se poate trage vreo concluzie categorică și să se spună: „În niciun caz nu mai instalați acum versiunile anterioare de macOS 14” sau, de asemenea, „Nu actualizați la 14.7”.
Dacă comparăm cu anii trecuți, nu-mi amintesc să fi fost astfel de schimbări contrastante, de exemplu, pe macOS Catalina 15.7. Același lucru nu pot spune despre, de exemplu, macOS Monterey. Dar Ventura se încadrează destul de bine în această senzație, ca și pe macOS 14 există astfel de schimbări; se pare că și acolo, și acolo, Apple… Cine are timp și dorință, încercați să comparați 13.6 și 13.7. Înțeleg că este o treabă ingrată, poate dura foarte mult timp, dar dacă sunteți un entuziast în acest domeniu, nu aveți ce face seara, vă place să reinstalați macOS, atunci de ce nu?
În principiu, aceeași teorie poate fi transferată de la macOS 14 la macOS 13 și să spunem și că 13.7 este ca și cum ar fi un alt sistem în comparație cu versiunile anterioare de macOS Ventura. Serios, încercați să instalați pe un disc SATA 500 la 500 una dintre aceste versiuni șapte și comparați cum funcționează totul. De exemplu, chiar cu aceleași versiuni, dar pe un disc rapid, sau să luați alte sisteme care au fost mai devreme.
Informația nu îndeamnă la nimic, doar am considerat necesar să luminez această informație, deoarece m-am confruntat cu ea pe calculatorul meu, iar de aici este treaba voastră ce concluzii trageți.
Cuvinte cheie: Hackintosh, macOS, Clover, OpenCore, procesoare Intel, AMD, bootloader, kext-uri, OpenCore Legacy Patcher, macOS Ventura, macOS 15, Apple Silicon, RX 580, Intel HD, AirDrop, Handoff, Continuity, Apple Watch
