Va fi macOS 15 Sequoia mai performant decât versiunile anterioare?

Va fi macOS 15 Sequoia mai performant decât versiunile anterioare?

Așadar, în acest articol vom discuta dacă macOS 15 Sequoia va fi mai performant decât macOS 14 Sonoma sau macOS 13 Ventura, sistemele anterioare. Care sunt premisele pentru asta și, în general, ce putem considera ca fiind o performanță mai bună? Sunt acestea cifrele din testele sintetice, Geekbench, Cinebench, alte teste sau benchmark-uri, sau sunt sarcinile reale? Și, în general, merită să ne dăm seama cum se compară performanța reală.

De ce să mă întreb dacă noul macOS va fi mai performant?

De ce îmi pun această întrebare? Oamenii deja îmi scriu: „Victor, este adevărat ce se spune pe internet, că fiecare nou sistem ar trebui să fie puțin mai performant, așa cum a fost cu macOS Ventura?” Căci nimeni nu va nega că macOS 13 arată o performanță mai bună decât sistemele anterioare, un nou salt al Apple și așa mai departe, sau nu?

Ei bine, îți vine să întrebi de unde luați toate acestea, utilizatori neavizați sau începători pe canalul meu. Da, dacă ne uităm la testele sistemelor anterioare, Ventura este puțin mai bună în testele sintetice, cu vreo 200 de puncte pe diferite hardware-uri, dar în sarcinile reale cred că nu veți observa această diferență.

Performanța în sarcinile reale versus testele sintetice

În ceea ce privește programele de profil, activitățile înguste, sunet, montaj video, modelare 3D și așa mai departe, da, totul este la fel. Adică să spunem că macOS 15 Sequoia va fi mai bun decât sistemele macOS anterioare, poate în ceva, în unele funcții noi, dar cred că nu foarte mult în comparație cu noile îmbunătățiri din macOS 13 și 14, mai ales în performanța finală. Apple încă nu a avut timp să schimbe cu adevărat ceva acolo, iar deja unii dintre abonații mei trag astfel de concluzii.

Desigur, trebuie să separăm Big Sur, Monterey de Mojave și Catalina, precum și Ventura de Monterey și Big Sur. De ce? Ei bine, în primul rând, suportul hardware a fost mult redus. Am învățat cu ajutorul diferitelor patchere și bootloader-ul OpenCore să instalăm și să punem în funcțiune grafica și procesoarele neacceptate, dar nu toată lumea va face asta. În linii mari, ultimele sisteme macOS pentru hardware modern nu sunt doar vorbe; chiar așa este.

Și să spunem că macOS 15 Sequoia nu se va instala, de exemplu, pe un hard disk HDD, pe un procesor de a doua generație, și totul va merge groaznic de încet, că acest sistem este destinat doar pentru procesoare de a zecea generație și mai sus, nu se poate spune. Pur și simplu Apple ne împinge în acest fel, eliminând diverse funcții și suport, pentru a cumpăra Mac-urile lor cu noile cipuri M3, M4, iar apoi, cel mai probabil, va fi M5. Vindeți Intel, cumpărați Apple Silicon și așa mai departe, aceeași veche poveste.

Compatibilitatea hardware și direcția Apple

De asemenea, nu înțeleg deloc discuțiile de pe internet cu privire la faptul că, dacă aceasta este direcția Apple, nu vom primi noile funcții pe Mac-urile Intel și va trebui să cumpărăm echipamente noi pe ARM și așa mai departe. Dar dacă citiți pe internet, pierderea nu este mare. Da, există anumite neplăceri, de exemplu, limitări ale funcțiilor de inteligență artificială și altele asemenea, care, în principiu, s-ar putea să nu fie necesare pentru toată lumea.

Deși oamenii instalează sisteme moderne pentru îmbunătățiri. Dacă sunteți un utilizator înrăit de Mac, reacționați sensibil la aceste aspecte, sunteți un perfecționist prin natura dumneavoastră, atunci însăși existența unor astfel de limitări vă va afecta. Dar pentru hackintosheri, pentru oameni similari în acest domeniu, pentru jumătate, dacă nu chiar pentru o parte mai mare, pur și simplu nu este nevoie.

Provocările trecerii de la Intel la Apple Silicon

Nu încerc în niciun caz să justific trecerea de la Intel la Apple Silicon sau să încerc să conving utilizatorii; vă rog, cine dorește, o face. Dar pentru cei care, de exemplu, au calculatoare vechi sau unele exotice specifice, de tipul procesoarelor server Xeon, Ryzen-uri chinezești, diverse procesoare moderne și altele. Dar care este sensul pentru o persoană acum să își vândă calculatorul, dacă încă un an, doi-trei minim, poate instala liniștit macOS 15 Sequoia, macOS 14 Sonoma, chiar și Ventura sau sistemele vechi, apoi posibil noul macOS și așa mai departe?

Compararea procesoarelor Intel și ARM

Da, aceasta este altă întrebare: pentru ce sarcini, pentru ce proiecte, mai ales dacă, în contrast, comparăm procesoarele Intel și ARM. Unii spun că ARM nu este bun pentru nimic, este doar pentru sarcini de nișă, pentru autonomie și mobilitate, nu pentru lucruri grele, și există un sâmbure de adevăr în asta. Alții, dimpotrivă, susțin că Intel este depășit și procesoarele lor pierd mult la capitolul eficiență energetică și așa mai departe. Fiecare are propria opinie în această privință.

Eu doar îmi exprim gândurile și presupunerile. Ne așteaptă anul viitor cu macOS 15 Sequoia, apoi va fi un nou sistem; probabil suportul va rămâne, deși nu știm asta. Ne-am gândit cu câteva luni în urmă că Apple ar putea face un astfel de pas și să elimine suportul. Dar dacă sunteți un hackintosher experimentat și citiți diverse surse de informație, ați putut deja să vă formați o imagine că, de fapt, Hackintosh-ul, chiar și în cazul renunțării la suport, va exista liniștit încă trei-patru ani, sau chiar cinci, pe hardware modern și sisteme. Apariția diverselor procesoare Intel și lansarea reușită a Hackintosh-ului pe ele contribuie la acest lucru.

Care sunt provocările legate de prețul Hackintosh-ului?

Altă problemă este prețul. Da, acum Hackintosh-ul nu mai este atât de avantajos ca înainte. Menționez foarte des acest lucru, dar cum să nu o fac, este totuși adevărul: puteai să-ți construiești un sistem cu performanțe comparabile de două-trei ori mai ieftin, asta era înainte. Acum, prețul componentelor este, desigur, mai mare, și deja te gândești dacă merită să cheltuiești 1.440 Euro pe un calculator sau să mergi să cumperi un MacBook Air, de exemplu, cu M1.

Dar dacă totul ar fi fost atât de categoric și clar cu trecerea la Apple Silicon, atunci de mult timp tema Hackintosh ar fi luat sfârșit, toți ar fi cumpărat în 2021 sau 2022 noua arhitectură ARM și ar fi spus că, într-adevăr, Intel este de domeniul trecutului, noua arhitectură este ceea ce trebuie pentru viitor, fiecare cu preferințele sale. Eu personal nu cred asta, mai ales la prețurile pe care le oferă Apple. Da, dacă ai 1.920 – 2.880 Euro și îți permiți, mergi și îți cumperi Apple Silicon, este alegerea ta și așa mai departe.

Dar tema Hackintosh nu este întotdeauna o chestiune de preț; există și nuanțe legate de posibilitatea de a schimba procesorul, placa video, memoria RAM, da, chiar să vinzi calculatorul și să cumperi unul nou. Desigur, tema Hackintosh are un minus legat de configurare. Cine nu știe cum să configureze, apelează la ajutor. Și, desigur, numărul oamenilor care construiesc Hackintosh-uri este destul de mic în comparație cu utilizatorii de Mac, cei care cumpără calculatoare doar pentru lucru și nu îi interesează subiectul Hackintosh.

Dezvoltarea macOS 15 Sequoia și impactul asupra utilizatorilor

Acum, macOS 15 Sequoia va fi dezvoltat încă, în linii mari, jumătate de an; deja se poate constata că performanța aproximativă va fi la nivelul macOS 14 și 13. Asta pur și simplu din experiență, cred că fiecare hackintosher experimentat știe asta. Și, în general, când oamenii îmi pun întrebări pe email sau pe Telegram: „Victor, e mai bine să instalez macOS 13 sau 14 sau să rămân pe 12 sau 11? Sunt într-adevăr noile macOS mai bune decât cele anterioare?” Este greu, înțelegeți, să răspund la aceste întrebări; este mai mult o chestiune de gust, depinde de ce îți place.

Mie, de exemplu, îmi place Stage Manager în noile sisteme, iar altcineva nu îl suportă. La fel este și cu setările de sistem; unii nu le pot suporta. Iar cei care au avut iPad înțeleg ușor că este deja un pas spre mobilitate, spre sisteme mobile precum iPadOS și așa mai departe. Și am mari îndoieli că Apple va renunța la astfel de setări în următorul an-doi. Cel mai probabil, acestea vor fi deja permanente, va trebui să ne obișnuim.

Alegerea între sistemele vechi și cele noi

Deci, dacă doriți un sistem modern, nu vă plac prea mult aceste setări, noile îmbunătățiri Apple din noile sisteme, veți alege deja dacă să rămâneți pe vechile sisteme autentice, precum macOS Monterey, de exemplu, 12 și mai jos, sau să treceți la Ventura, Sonoma, Sequoia și așa mai departe, pur și simplu să le instalați și să le încercați. Ne-am obișnuit deja să lucrăm în masă, liniștiți, un an, da chiar nelimitat de timp.

Iar mulți oameni fac invers: instalează versiunile beta, primele versiuni, și anul următor folosesc noul sistem. Nu putem influența acest lucru în niciun fel. Prin urmare, va trebui să ne obișnuim cu setările, cu Stage Manager și cu toate aceste lucruri. Ei bine, dacă nu vă plac, puteți pur și simplu să le dezactivați.

Compatibilitatea plugin-urilor și software-ului în macOS 15 Sequoia

De asemenea, există oameni care vin cu întrebări specifice: „Va funcționa acest plugin? Voi putea să lansez acest program în macOS care este învechit? Sau, de exemplu, în noul macOS 14 sau 15 Sequoia?” Sunt o mulțime de astfel de întrebări, dar este greu de spus. Am abonați care s-au întors la macOS Big Sur, Monterey și chiar la Catalina și Mojave, pentru că unele programe nu se lansau și pluginurile cumpărate nu funcționau. Dar, în principiu, în acest timp, majoritatea software-ului a fost adaptat, așa că, desigur, ezit să spun dacă programul dvs. audio se va lansa și va funcționa normal în macOS 15 Sequoia sau va trebui să reveniți la sistemul anterior sau chiar mai jos.

Importanța configurării corecte a Hackintosh-ului

Eu doar pot constata faptele din punct de vedere Hackintosh: ce va fi cu bootloader-ul, ce dificultăți vor apărea, mai ales că vedeți singuri că aproape în fiecare săptămână apar noi date despre hardware, oamenii pun în funcțiune hardware vechi, în fiecare vară apar o mulțime de nuanțe; de aceea este atât de important să testați. Dacă doriți o funcționare fără probleme, doriți să înțelegeți bootloader-ul modern, să nu vă chinuiți la lansare.

Dacă ați configurat cu succes ultima versiune de OpenCore și totul funcționează deja, atunci problemele cu apariția macOS 15 Sequoia vor fi mult mai puține, dacă vor exista deloc. Dar oamenii care stau pe Monterey, Big Sur, Ventura, Clover, nu actualizează OpenCore, apoi nu se încarcă și vin: „De ce nu se încarcă, cine mă poate ajuta?” Și încep toate aceste probleme.

Necesitatea răbdării și a cunoștințelor în configurarea Hackintosh-ului

Desigur, tema Hackintosh este una care necesită atenție, răbdare, nervi, forță, dorință, respectiv interes. Pentru asta este nevoie de timp, foarte mult timp, chiar dacă doar doriți să configurați bootloader-ul pentru un singur hardware, fără să atingeți nimic altceva. În funcție de cunoștințele dvs., puteți petrece o oră, două, o zi, cinci zile, o săptămână, oricât; totul depinde de hardware și de problemele pe care le veți întâmpina.

Da, teoria conform căreia cu cât ai ales mai bine hardware-ul, cu atât va fi mai ușor să configurezi Hackintosh-ul și să pui în funcțiune componentele funcționează. Este într-adevăr așa, dar există întotdeauna reversul medaliei: o mulțime de nuanțe, subtilități și așa mai departe. Dacă scopul dvs. este pur și simplu să ajungeți la desktop și să nu înțelegeți cum funcționează, cum s-au pornit sunetul, rețeaua, porturile și așa mai departe, atunci deschideți IOReg și găsiți o grămadă de dispozitive inutile, incorecte sau altceva; evident, nu afectează prea mult, dar există și corecții esențiale.

Câți oameni vin și întreabă: „Victor, de ce mi se blochează fereastra, nu se deschide corect, sistemul se bâlbâie, nu este receptiv?” Toate acestea sunt rezultatul unei astfel de configurări. De asemenea, în domeniul Hackintosh este imposibil să știi totul; nu poți spune: „Am învățat totul, mâine nu mai am ce învăța.” În fiecare zi trebuie să te dezvolți.

Dar dacă urmărești acest domeniu, îți este interesant, apar lucruri noi: kext-uri noi, parametri noi, extensii, framework-uri și patch-uri. E clar că dacă ești ocupat cu munca, nu ai timp să te ocupi de asta. Altă problemă este dacă ești în Hackintosh din interes, pentru a cunoaște, a învăța, a testa, a te ocupa. Cine a avut timp în această vară pentru asta, vă rog, s-au ocupat de macOS 15 Sequoia de la început. Cine este mai mult un utilizator de Mac și are nevoie doar de sistem, este altă discuție, desigur.

Concluzie

De aceea, nu am un răspuns clar dacă macOS 15 Sequoia va fi mai bun decât sistemele anterioare. Vom trăi și vom vedea. După părerea mea, este evident că seamănă cu macOS 14; există schimbări, cel puțin modul în care funcționează ferestrele și setările diferențiază vizual acest sistem, dar în ceea ce privește sarcinile reale, consider că este puțin probabil să fie la același nivel și să ofere un salt colosal de performanță care să diferențieze calitativ acest sistem de cele anterioare. Nu va fi.

Și toți hackintosh-erii înțeleg perfect că instalăm sistemul nu pentru un salt de performanță, ci pur și simplu pentru a încerca ceva nou, chiar și fără noutăți majore, pentru că ne-am plictisit de vechi, pentru a testa și a trece la ceva proaspăt. Prin urmare, acestea sunt întrebări destul de retorice. Desigur, când pluginul tău nu s-a instalat, este neplăcut, trebuie să retrogradezi, mai ales dacă ai sistemul pentru lucru. Dar aceasta este o versiune beta și să discutăm despre o muncă efectivă pe acest sistem va fi posibil cel mai devreme undeva în noiembrie-decembrie, deși totul depinde de cerințe.

Știu din experiență că multor oameni pur și simplu nu le place această lansare frecventă de sisteme; nu înțeleg cum poți lansa în fiecare an un nou sistem care, de fapt, este unul vechi neterminat, și asta se vede clar în versiunile beta. Dar, pe de altă parte, întrebarea este: cum ar fi dacă s-ar lansa o dată la 2-3 ani? În acest caz, cred că interesul pentru acest sistem ar fi mult mai mic.

Ei bine, avem ceea ce avem și, în final, concluzia este: dacă nu vă chinuie curiozitatea, rămâneți pe sistemele vechi. Dar dacă doriți foarte mult, puteți testa macOS 15 Sequoia; cine dorește, va face totul, va configura și va testa.

Concluzie Finală

macOS 15 Sequoia promite să aducă unele îmbunătățiri și funcții noi, însă diferențele de performanță față de versiunile anterioare, cum ar fi macOS 14 Sonoma și macOS 13 Ventura, par a fi marginale în sarcinile reale. Utilizatorii de Hackintosh se confruntă cu provocări legate de compatibilitatea hardware și costurile crescute ale componentelor, ceea ce face ca trecerea la noile versiuni să nu fie întotdeauna justificată. În cele din urmă, alegerea de a actualiza sau a rămâne pe versiuni mai vechi depinde de nevoile și preferințele individuale ale fiecărui utilizator.